Как сообщил в понедельник Pennsylvania Capital-Star, ранее на этой неделе судебный комитет сената Пенсильвании проголосовал за дальнейшее рассмотрение законопроекта SB 603. Документ получил ограниченную поддержку представителей обеих партий.
Если законопроект примут и губернатор Пенсильвании, демократ Josh Shapiro, подпишет его, жители штата будут обязаны подтверждать свой возраст при входе на сайты, где не менее трети материалов составляет контент для взрослых. Для этого можно будет использовать, например, удостоверение личности, выданное властями штата. Главный автор законопроекта, сенатор-республиканец Cris Dush из Джефферсона, называет его важным шагом к тому, чтобы привлечь крупные технологические компании к ответственности.
«Когда речь идёт о защите детей от порнографии, единственная проверка, если она вообще есть, сводится к нажатию кнопки, подтверждающей, что вам 18 лет, говорит Cris Dush на слушаниях комитета в понедельник. — Почему бы нам не защищать детей от порносайтов так же, как мы защищаем их от азартных игр в интернете?»
Заинтересованные стороны и общественные организации, включая отделение American Civil Liberties Union (ACLU) в Пенсильвании, выступили против законопроекта. Они указывают на угрозу цензуры и риски для конфиденциальности данных.
В нынешней редакции документа «разумным способом проверки возраста» считается проверка «через независимый сторонний сервис проверки возраста, который сопоставляет персональные данные, введённые человеком, запрашивающим доступ к материалам, с данными из коммерчески доступной базы или совокупности баз данных, регулярно используемых государственными органами и компаниями для проверки возраста и личности».
Теперь законопроект должен рассмотреть сенат в полном составе. Предыдущие попытки ввести проверку возраста в Пенсильвании не увенчались успехом из-за аналогичных опасений по поводу нарушения гражданских свобод и права на неприкосновенность частной жизни.
Сенатор-демократ Maria Collett, представляющая Монтгомери, стала одной из двух членов судебного комитета, проголосовавших против документа. Она заявила, что поддерживает его общую идею, но отсутствие конкретных мер защиты персональных данных вызывает тревогу.
«Думаю, с распространением камер Flock, камер Ring и с тем, что люди так или иначе постоянно находятся в интернете, наши данные всё меньше принадлежат нам самим», сказала Maria Collett.
Mike Stabile, директор по вопросам государственной политики отраслевой ассоциации Free Speech Coalition (FSC), выразил опасения, схожие с позицией Maria Collett и других противников законопроекта.
«Мы уже некоторое время работаем в Пенсильвании и рассказываем законодателям о решениях на уровне устройств, говорит Mike Stabile в комментарии AVN. — Голосование в понедельник, проведённое в последний момент по ранее застрявшему законопроекту, похоже, больше связано с политикой в год выборов, чем с реальным регулированием. Тем не менее мы работаем с союзниками в Пенсильвании и за её пределами, чтобы противостоять этому и другим неэффективным и опасным законопроектам».
Адвокат Lawrence Walters, представляющий клиентов из индустрии для взрослых, рассказал AVN, что считает инициативу Пенсильвании проблемной. Похожие законы уже приняты в других штатах и предусматривают жёсткие механизмы подачи исков частными лицами.
SB 603 вводит так называемую норму о «вознаграждении», похожую на положения законов в таких штатах, как Юта. Соблюдение требований должно обеспечиваться через иски частных лиц. Любой сайт, подпадающий под действие закона и нарушивший его, может столкнуться с претензиями, например, со стороны родителей.
«SB 603 представляет собой очередной законопроект о возрастных ограничениях, который преподносят как защиту детей, говорит Lawrence Walters. — На деле он заставляет взрослых передавать личные данные ради доступа к высказываниям, не нарушающим закон. Это проблема с точки зрения Первой поправки, а не техническое усовершенствование».
«Возможность подачи исков частными лицами делает законопроект ещё хуже, продолжает Lawrence Walters. — Каждый сайт, который потенциально подпадает под его действие, рискует столкнуться с исками от охотников за вознаграждением. Рациональным ответом станут избыточные блокировки».
«Если законодатели хотят помочь родителям, пусть финансируют фильтры и обеспечивают соблюдение действующих законов о распространении материалов среди несовершеннолетних, говорит Lawrence Walters. — Не надо принудительно включать каждый сайт для взрослых в систему идентификации, а потом удивляться утечкам данных».
Другой адвокат, представляющий клиентов из индустрии для взрослых, Corey Silverstein, выразил тревогу по поводу возможного ущерба свободе слова при попытках защитить несовершеннолетних.
«Индустрия для взрослых неоднократно ясно давала понять, что защита несовершеннолетних от неподходящего контента является законной и важной целью, говорит Corey Silverstein. — Настоящий вопрос в том, достигает ли конкретный закон этой цели, не создавая лишних препятствий для доступа взрослых к формам выражения, защищённым Конституцией, и не порождая неприемлемых рисков для конфиденциальности и безопасности данных».
«Это ещё один пример всё более раздробленного регулирования, различающегося от штата к штату, в котором вынуждены разбираться онлайн-компании индустрии для взрослых», добавляет Corey Silverstein.
